In memoriam: LogoHaku 2004-2008
Eilen tein raskaan päätöksen ja vapautin ylläpitämäni LogoHaku-nettipalvelun ajasta ikuisuuteen. Helpoksi päätöstä ei voi sanoa, sillä huipulla ollessaan palvelua käytti reilusti yli 10 000 henkilöä/kk ja se oli *ihan kiva* tulonlähde. Palvelun lakkauttamisen taustalla painoivat useat eri syyt.
Keskeisimmalla sijalla päätöksessäni oli mobiilipalveluihin liittyvän palvelusopimuksen päättyminen. Uuden sopimuksen olisin pystynyt kyllä tekemään, mutta se olisi vaatinut muutoksia sekä palvelun sisältöön että taustalla olevaan tekniikkaan. Valitettavasti laiskuus/ kiire voitti tässä tapauksessa.
Googlen viime joulukuussa antama *aiheeton* penalty vaikutti hyvinkin ratkaisevasti palvelun suosioon, ja sitä kautta myös tulevaisuuden suunnitelmiin. Syyttömänä (ja härkäpäisenä) miehenä en suostunut armoa pyytämään, ja niinpä palvelun liikenne ja tuotto oli tämän vuoden puolella vain murusia aiempien vuosien tahdista. Positiivisena puolena rangaistuksesta jäi käteen omakohtaisen, suoran kokemuksen saaminen Googlen langettamasta penaltysta. Tämä antoi hyvinkin paljon tietoa, josta ei julkisesti juurikaan puhuta.
Viimeinen taustalla oleva syy on puhtaasti strateginen. Logohaku ei soveltunut mitenkään hyvin B2B-konsultointipalveluja tarjoavan yrityksen pääsivun profiiliin. Vaikka palvelu olikin täysin erillään muusta sivustosta (omassa alikansiossakaan), oli sen siirtäminen uuteen kotiin venynyt jo liian pitkälle.
Normaalista poikkeava ratkaisu?
Palvelun saamasta penaltystä johtuen kävin viikonlopun aikana mielenkiintoista pohdiskelua: Tulisiko poistetuille sivuille tehdä HTTP/301-kiinteä uudelleenohjaus (pääpalvelun sivukarttaan, etusivulle tms), vai olisiko (mukautettu) HTTP/404-sivu poistettu virheilmoitus parempi ratkaisu?
Hakukoneoptimoinnin, ja etenkin linkkimehun säilyvyyden kannalta nämä ovat kaksi täysin erilistä asiaa. HTTP/301-vastaus säilyttää nk. linkkimehun (eli muista palveluista kertyneiden linkkien hyödyn) ja mahdollistaa tämän arvotavaran jälleenohjaamisen sivuston muille osa-aluille. HTTP/404-vastauksen myötä kaikki kertynyt linkkimehu katoaa. Yksittäiselle sivulle / sivustolle langetetun rangaistuksen "virtaamisesta" eri HTTP-vastauksilla ei juurikaan ole olemassa luotettavaa tietoa. Loogisesti ajatellen ongelmatilanne voisi kulkea eteenpäin myös HTTP/301-vastauksen myötä; etenkin jos tilanteen taustalla on linkkeihin liittyvä ongelma.
Lopulta päätin pelata varman päälle ja ottaa käyttöön HTTP/404-vastauksen. Se kuvaa parhaiten myös palvelun kohtaloa. Sivuja ja niiden sisältöä ei enää ole missään olomuodossa.
Kuin Feeniks tuhkasta…
LogoHaku-palvelun osalta taru on nyt kokonaan takanapäin. Mutta Feeniks-legendan mukaisesti tuhkasta nousee aikanaan uusi ja uljaampi ilmestys. Hyvien muistojen ohella Logohaku jätti jälkeensä massiivisen pinon tilastotietoa, josta on apua niin avainsanatutkimuksessa kuin muussakin markkinointityössä. Aika näyttää miten tämän tiedon hyödynnän, mutta ideoita on jo olemassa.
Loppusanat
Kuten aina, sana on vapaa. Jos tämä kirjoitus ihastutti tai vihastutti, niin hyödynnä sananvapauttasi kirjoittamalla vastine joko omaan blogiisi tai lisäämällä uusi kommentti.