﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Artikkelin Kun Google ohjeistaa väärin kommentit</title>
	<atom:link href="http://www.hakukonemarkkinointia.fi/blogi/kun-google-ohjeistaa-vaarin.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hakukonemarkkinointia.fi/blogi/kun-google-ohjeistaa-vaarin.php</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 17:11:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Kirjoittaja: 2K</title>
		<link>http://www.hakukonemarkkinointia.fi/blogi/kun-google-ohjeistaa-vaarin.php#comment-414</link>
		<dc:creator>2K</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 16:29:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hakukonemarkkinointia.fi/blogi/kun-google-ohjeistaa-vaarin.php#comment-414</guid>
		<description>Käytännössä URL:ien uudelleenkirjoitus on (omissa kirjoissani) edelleenkin best practise- ratkaisu enemmistössä tapauksia.  Käytännössä Googlella ei ole mitään tapaa saada selville ovatko URL:t dynaamisia vai staattisia. 


Ainut tapaus jossa tämä uusi policy oikeasti voi vaikuttaa tuloksiin on nk. duplicate content-sisältö.  Tällöin google "voi" hyödyntää url:n parametreja sisällön tunnistamisessa ja ryhmittämisessä. Kts. http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/demystifying-duplicate-content-penalty.html 

-2k-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Käytännössä URL:ien uudelleenkirjoitus on (omissa kirjoissani) edelleenkin best practise- ratkaisu enemmistössä tapauksia.  Käytännössä Googlella ei ole mitään tapaa saada selville ovatko URL:t dynaamisia vai staattisia. </p>
<p>Ainut tapaus jossa tämä uusi policy oikeasti voi vaikuttaa tuloksiin on nk. duplicate content-sisältö.  Tällöin google &#8220;voi&#8221; hyödyntää url:n parametreja sisällön tunnistamisessa ja ryhmittämisessä. Kts. <a href="http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/demystifying-duplicate-content-penalty.html" rel="nofollow">http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/demystifying-duplicate-content-penalty.html</a> </p>
<p>-2k-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Toni</title>
		<link>http://www.hakukonemarkkinointia.fi/blogi/kun-google-ohjeistaa-vaarin.php#comment-413</link>
		<dc:creator>Toni</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 14:28:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hakukonemarkkinointia.fi/blogi/kun-google-ohjeistaa-vaarin.php#comment-413</guid>
		<description>Melkoinen pommi tosiaan. Olisi tarkoitus uudistaa erään melko merkittävän saitin linkkirakenne kokonaan, mutta taitaapa jäädä tekemättä, jos Google ei enää pidäkään osoitteiden uudelleenkirjoittamisesta. Onkohan kukaan vielä ehtinyt mitata miten tuo vaikuttaa käytännössä? Rankkaavatko dynaamiset osoitteet jo paremmin?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Melkoinen pommi tosiaan. Olisi tarkoitus uudistaa erään melko merkittävän saitin linkkirakenne kokonaan, mutta taitaapa jäädä tekemättä, jos Google ei enää pidäkään osoitteiden uudelleenkirjoittamisesta. Onkohan kukaan vielä ehtinyt mitata miten tuo vaikuttaa käytännössä? Rankkaavatko dynaamiset osoitteet jo paremmin?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
