Jos puhutaan blogista, verkkopalvelusta tai edes jollain tasolla hakukoneoptimoidusta palvelusta, niin eihän se luonnollista ole, mutta eipä noiden perus yrityssaittien (alle 100 linkkiä) kohdalla montaa nofollow-linkkiä näe.

Uskon, että tollekin tullaan tekemään jotain “tasoitusta” ajan kanssa, eli jos esim. domainin nimi on kalastus.com, niin se tarkoittaa että palvelu saa suurimman osan linkeistään kalastus.com - joten käytännössä semmoisen kanssa todella hankala kilpailla.

En usko, että Googlekaan haluaa tilannetta, jossa avainsanadomaineista tapellaan verissä päin.

Toisaalta jos kaikki linkit ovat follow-linkkejä, niin ei sekään luonnollista ole.

Itse kuulun siihen koulukuntaan joka uskoo rel=”nofollow” -linkkienkin vaikuttavan jossain määrin, joten niidenkään keräämiseen en näe mitään estettä.

Ankkuritekstin luonnollinen varianssi on hyvä asia määrättyyn rajaan asti - siitä olen samaa mieltä. Samoin myös siitä, että jokainen linkki on hyväksi.Mutta…

Jos vertaa tavoitetta vs. toteutunutta isolla joukolla luomulinkkejä (esim. 100 tai 200 uniikkia linkkilähdettä), niin itse sanoisin että keskivertojakauma ankkuritekstien suhteen on:
* 15% sisältää palvelun url:n
* 20% sisältää palvelun nimen
* 25% sisältää täsmälleen sen mitä haluat
* 40% sisältää aivan jotain muuta

Parhaimmillaan voisi päästä ehkä noin 60-40 tilanteeseen (ts. palvelun nimi ja url olisivat tällöin myös kohdennettuja). Hyötysuhteen kannalta luomulinkit ovat siis melko kehnoja suoriutujia.

Toinen näkökulma samaan asiaan on nimenomaan ankkuritekstin varianssin toimiminen sivustoa (tai oikeammin sen kohdennusta) vastaan.

-2k-